Aujourd’hui, Michael Ignatieff (Etobicoke-Lakeshore), candidat à la course à la direction du Parti libéral, a dévoilé sa « stratégie pour les autochtones », soulignant qu’il voulait que soit rétabli l’Accord de Kelowna (La Presse canadienne, 23 octobre 2006). Cette promesse de la part de M. Ignatieff est pour le moins étonnante compte tenu du fait qu’il s'est abstenu de voter par deux fois sur l'Accord de Kelowna à la Chambre des communes. S'il tient tant à cet accord, pourquoi n'a-t-il pas daigné se présenter lors de ces deux votes afin de l'appuyer ?
Les faits- Le 20 juin dernier, Michael Ignatieff ne s'est pas présenté en Chambre pour voter sur la motion proposée par son propre parti concernant l’Accord de Kelowna (Vote no 22)
- Le 18 octobre dernier, M. Ignatieff a brillé par son absence lors du vote sur le projet de loi d’initiative parlementaire C-292 présenté par un député libéral concernant l’Accord de Kelowna (vote no 45).
- En dépit de son absence lors du vote, M. Ignatieff a néanmoins émis une déclaration dans laquelle il critiquait le nouveau gouvernement du Canada concernant l’Accord de Kelowna (La Presse canadienne, 19 octobre 2006).
- Si M. Ignatieff est prêt à confronter les députés qui se sont prononcés contre l’Accord de Kelowna, pourquoi ne s’est-il pas présenté lors du vote afin de donner son appui à l’accord ?
